2.3 冷戰的年代
一九四五年，二次大戰結束，法西斯的軸心聯盟在戰場上被同盟國徹底擊敗，而各地原來的共產黨人，在號稱 "共產主義祖國" 的蘇聯或多或少的支持之下，得以趁勢建立起許許多多所謂的 "共產政權"。問題是，這些掌握政權的共產黨，已不再是當年熱血革命的政黨，而只是接受蘇聯操控來壓制反對黨派的統治階級了。
儘管如此，對於那些反共的資本主義政府來講，不管是專制的共產黨還是原先的追求革命的共產黨都是 "如芒在背" 的共產黨，法西斯既然已經被打敗，"防堵共產主義擴張" 馬上又被排上議程，再加上大軍火商的推波助瀾，開啟了 "冷戰" 的年代。
冷戰的頭些年，史大林的 "計劃經濟 (command economy, planned economy, or controlled economy)" 像當年希特勒的法西斯曾經作過的一樣，讓戰後殘破的蘇聯迅速的恢復，並且進一步建立起了足以跟美國對峙的、世界超強的地位。然而，時間一久，伴隨著這種計劃經濟而來的僵化體制，越來越清楚的無法跟充滿活力、全面繁榮的資本主義國家相比，以致於在史大林之後的領導者都嘗試著採行較為務實的政策 (這種比較務實的政策也就是中國的毛澤東所亟欲打倒的、所謂的蘇聯修正主義)。
一九八五年，極富改革思想的戈巴契夫上台，面對著蘇聯多方面的困境，決心進一步推動 "開放" 和 "重建"，但是他對國際和國內兩方面的狀況都沒能真正掌握，導致東歐共產黨政權全面垮台，他自己則在一九九一年被迫下台，緊接著，蘇聯這個藉嚴密控制所維繫的大帝國也隨之解體。
資訊閉塞的蘇聯和東歐人民錯把美國政府當作解放的希望和民主的導師，但是在美國政府僵化的反共政策中，重要的著眼點只是在打垮共產黨、並且堅決不讓共產黨重掌政權而已；他們用強大的媒體力量和經濟援助的誘餌在各地不成熟的民主選舉中發揮重大的、且常常是負面的影響力，固然成功的壓制了共產黨，卻也使得俄國、東歐和前蘇聯各 "共和國" 難以產生強力的領導團隊，變得一片腐化和窮困，俄國也從世界超強摔到了谷底以下。
冷戰的結果是美國陣營勝、蘇聯陣營敗，但是這個事實絕不意味著資本主義勝、社會主義敗，因為冷戰本身有複雜的因素，並不能完全算作資本主義和社會主義的對抗。另外一方面，蘇聯和東歐那些國家儘管都是由原來的 "社會主義者" 掌握了政權，但是他們大力壓制民主的作為，早就背離了社會主義的基本目標。