簡體 | 繁體
關阿扁一輩子？
確實，民進黨八年執政，曾讓不少支持者失望。他們利用手中所掌握的行政權力來弄錢，某些同志還吃相難看，在在都給人一種感覺，就是他們並沒有比國民黨好到那裡去。他們又一再的拿過去國民黨犯錯的例子來為自己開脫，更是讓許多民眾反感，因此用手中的選票來讓他們在總統選舉中受到決定性的失敗。
在那八年中，阿扁把聚來的錢都放在自己和老婆的控制之下，不只是讓外人難以監督，更讓他在黨內具有至高無上的發言權，對於民進黨所犯的錯誤，他當然要負最大的責任。
然而，阿扁該被關起來嗎？
比國民黨還該被關？
過去宋楚瑜被人發現在私人帳戶中有鉅款，曾經亂說那是 "長輩給的獎學金" 或是 "照顧蔣家人的基金"，即使如此，還不是在表示要把錢交還國民黨之後就沒事了嗎？後來宋楚瑜又改變主意，把錢領走了，還不是仍然高高在上，照樣吃香喝辣？
扁家那些以民進黨競選經費為名而聚來的錢，當然必須要給民進黨作清楚的交待，但是，阿扁本人何曾說過不願意把那些錢交還給民進黨的公庫？檢調單位卻沒有給他像宋楚瑜一樣的禮遇，只是簡單的先把他關起來再說了。
在政治獻金的問題上，藍綠雙方都一直在有意或無意的作著不上道的事，阿扁沒有像人民所期望的那樣來對這個問題作適當的處理，反而跳進去變成最大的玩家，在政治上，他已受到了應有的懲罰；然而，新上任的馬團隊曾經跟大家來討論國民黨過去的一大堆爛帳嗎？當然沒有！他們只是反過來大筆一揮，把阿扁戶頭中來自企業家的錢全部算成了 "貪污贓款"，並且，他們把阿扁、他團隊的許多重要成員、和他的眾多家人，全部都當成了共同貪污的嫌疑犯！
阿扁的作為當然是 "不合法"，但是台灣充滿了一大堆盡人皆知的、同樣 "不合法" 的作為，李登輝和民進黨都沒有動用司法力量在宋楚瑜的興票案上窮追猛打，正是因為大家都存在類似的問題！馬團隊卻抓著 "馬英九本身沒有貪污" 的似是而非的說法，不去討論如何讓大環境走上軌道，就逕自把敵對陣營剛卸任的元首丟進監牢，是開了一個極不理想的先例！
更糟糕的是，面對這樣重大的挑戰，民進黨的領導階層卻像是被媒體催眠了，不但不去跟阿扁站在一起，反而在個人政治的算計之下而大力來 "跟阿扁切割"。
阿扁必須要獨自面對的，是由馬政府、泛藍媒體、和一些把他當作 "台灣亂源" 的泛藍群眾所組成的、決意要 "關他一輩子" 的龐大力量。
除了認定他戶頭中的款項是 "贓款" 以外，這些人還拿著不切實際的高標準和高倍放大鏡，用完全不成比例的司法力量來調查他，找出他在國務機要費使用上的諸多缺失。阿扁本來是一個好父親和好丈夫，卻不是聖人，他的人性缺點可能跟你我一樣的多，又在那個大染缸中打滾那麼多年，自然不可能通過這樣的檢驗。
問題是，在那些爭相指著阿扁痛罵的人們當中 (包括馬英九這個好父親和好丈夫在內)，又有多少人能經得起目前這樣對阿扁所動用的司法力量的檢驗呢？
再者，從兩蔣到李登輝的那個時代中，國庫通黨庫，人民又完全無法監督，有多少人曾經對國民黨黨產上下其手？不需要用同樣的司法力量來押人取供，只要馬團隊稍微認真來作一些整理，會有多少真正的、重大的貪污事件現形呢？
時代變了嗎？
依照媒體的說法，時代變了，所以標準也應該提高了；他們的意思是，國民黨過去作過的事可以不追究，而現在 "司法獨立" 了，所以阿扁過去作了同樣的事就該被關進監牢！這樣的邏輯，講得通嗎？進一步說，台灣的司法什麼時候又突然獨立了？
威權時代所留下來的司法體系是台灣的亂源之一 (不夠獨立也只是它眾多嚴重問題之中的一項而已)，這確實是社會各界早就達成的共識，當初許多人曾期望民進黨能掌握機會，好好的整頓司法，很不幸，他們不但沒有認真的來整頓它，反而見獵心喜，常常自己也變成偏差遊戲的參與者，讓司法的公信力進一步的淪喪。
反過來說，馬團隊則是在某個程度上代表了兩蔣威權統治的延續，在他們的慣性作法中，司法力量本來就是要為政治目的服務的；他們執政以後，又提出過什麼讓司法獨立的方案呢？
時代不會輕易的改變，一個真正的民主社會，每一個人都要有我自己不站出來不行的簡單認知，對每一個個人的尊重更是民主課程最重要的一步；我們必須要挺身出來關切阿扁，因為那不只是阿扁死忠們的 "他家的事"。
德國的 Martin Niemoeller 當年被納粹關了八年，在死裡逃生以後，痛切的檢討包括他自己在內的知識份子，批判他們當年在希特勒統治之下的無所作為，因而演變出了那一首流傳很廣的詩：
" 當納粹抓走共產黨員時，我沒有說話，因為我不是共產黨員；
當他們抓走工會會員時，我沒有說話，因為我不是工會會員；
當他們抓走猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人；
然後，他們來抓我了，到了那個時候，已經沒有人能幫我說話了。"
馬英九當然跟希特勒差距甚大，反而很像那個讓希特勒執政的興登堡總統，然而重點是，在台灣民主化的過程之中，大部份的知識份子由於多種歷史因素，一直扮演相當被動的角色；這樣的民主體系，跟當年的德國一樣，其實是很脆弱的。
今天的台灣百廢待興，像歐洲十九世紀那樣的、資本主義吃人式的社會逐漸成形，在兩岸關係上，崛起的中國日益增加了主導的力度，台商的優勢卻日益縮小；面對這樣的困境，看不出馬團隊能拿出有效的政策來應付。
在這個多方面的關鍵時刻，如果知識份子都仍然選擇 "不說話"，選擇作一個旁觀者，那麼，台灣會走向何方？
"無情無義" 的民進黨？
蔡英文在作民進黨主席之初，曾對媒體說 "我們都被阿扁騙了七年"，就此定下了 "切割" 的主調。她曾經是李登輝的重要幕僚，二ＯＯ四年才加入民進黨，對民進黨所犯的錯誤自然沒有什麼責任；問題是，她口中所說的 "我們"，能代表那些長期以來支持民進黨，並且跟著阿扁兩度打贏總統選戰的群眾嗎？
卸下了總統權責的阿扁承認他當初 "作了不該作的事"，然而，那些 "不該作的事"，應該由他一個人承擔後果嗎？那八年之間，拿他戶頭中的經費來競選，甚至靠著他吃香喝辣的整個共犯結構，就任由媒體和檢調體系拿那少數人開刀，從此就完全當作事不關己了嗎？
一直就體質不良的民進黨，在總統選舉崩盤以後 "團結在以蔡英文為首的黨中央周圍"，拿回 "反對" 的大旗，配合著媒體繼續推動藍綠對立的戲碼；他們急於對新的領袖歌功頌德，"前朝大老" 們早已經被放到腦後，然而，民進黨的廣大支持者呢？
還記得嗎？在阿扁的演講場合中，他的意氣風發曾經激起廣大民眾的熱情回應，幾十年不公不義所造成的委屈，都在 "阿扁仔" 的呼聲和滿眶淚水中得到了抒解；二ＯＯ四年，上百萬的民眾曾響應阿扁的號召走出來手牽手，不管有沒有如口號所期望的那樣 "護台灣"，活動本身的成功應該會在很長的時間之內讓它的參與者銘記在心。
阿扁今天落到灰頭土臉的下場，當初曾大力擁護他、並且一再跟他共享光榮時刻的人民，就只能靠詛咒馬英九來出氣了嗎？
如果他們心中還有情義兩個字，難道不應該勇敢的站在阿扁身邊，跟他一起來承認過去所犯的錯誤，也跟他一起來面對那各方龐大的反扁力量？他們是不是要給阿扁一個機會，讓他能把所有的鉅款給民進黨一個清楚的交待，來洗刷貪污的惡名？
如果有那一天，我確信，台灣大多數的人民都會為他們歡呼，並且跟他們一起，再度來聽阿扁在台灣民主自由的天空之下發表意氣風發的演講。
當然，在台灣長期以來 "各人自掃門前雪" 的心態之下，司法體系的各種亂象一直沒有得到應該有的整頓，荒腔走板的，不會只有阿扁這一個個案；事實上，阿扁仍有多方面的資源，並且有著超過常人的靱性，所以也不能完全算是一個 "受害者"；問題是，它直接牽動著藍綠雙方對立的神經，人們對它的關注遠超過一般個案，如果能釐清它，不只會提供一個寶貴的、司法改革的契機，還可以讓台灣的民主得到一個全新的起點。
反過來說，如果就讓它這樣拖下去，並且讓藍綠雙方的媒體和政治人物在其中各取所需，那麼，對立的幽靈大約就會陪伴著台灣很快走向衰敗的結局了。
最後，我們要了解，台灣已經累積了太多不分黨派的、臭不可聞的過去，應該儘量讓它們攤在陽光之下來接受大家的清理，並當作重要的歷史教訓；然而，重點不是在算帳，而是要讓它們不再被政客們當作競選的工具；尤其是那些造成對立的因素，能過去的就讓它們過去了，台灣人民要從此放開心胸，昂首闊步，走在新時代的大道上。